大多数公链项目都号称能够“超越以太坊”！ 现实总是被打脸！

在现在的区块链领域，一个新项目出来，口号就是打败老项目。 但事实真的如此吗？

比如很多公链项目号称可以赶超以太坊和EOS，交易速度快，手续费也快，但是这条公链的性能真的像宣传的那么完美吗？ 如果真是这样，那为什么交易处理速度慢的以太坊仍然排名第一呢？

大家有没有想过，我们真的需要那么多高性能的公链吗？

以主流公链为例，通过性能参数对比，如下图所示：

1、NEO、EOS、QTUM、TRON在扩展性方面确实优于ETH； 但它们的去中心化程度远不如ETH。

2. 大多数 DApp 都是在以太坊上开发的。 相比之下，其他公链项目太少以太坊公链合法吗，无法发挥作用。

效率还是去中心化，你应该选择谁？

区块链最大的特点是去中心化。 不管可扩展性有多强大，如果不能满足去中心化，就违背了区块链的初衷。

从公链的角度来看，去中心化比高TPS更重要。 因为开发者更愿意在去中心化的公链上开发应用，这样就不用怕被别人审核，不用怕代码干扰。 简而言之，他们可以得到保证。 以太坊的设计理念是保证不牺牲去中心化。

很多公链项目打着“Beyond Ethereum”的口号，提高了速度，降低了成本，却以去中心化和安全为代价。 这种做法已经违背了区块链的本质。 在这个平台上开发的DApp只能算是一个App。

忽视去中心化可能会带来很多风险，最直接的损失就是资产损失。

现在的公链除了可以发币，应该还有大量的DApp和智能合约。 以上公链项目，除以太坊外，其他DApp项目数量普遍较多。 不仅如此，项目类型也异常，用户数量也没有想象中那么多。

没有开发者，公链性能再好也是没有意义的。 看上图，以太坊平台上有近2000个DApp，其他公链上的DApp总数还不到以太坊的10%。 不仅如此，以太坊开发社区拥有 25 万名开发者。 在开发人员的参与下，应用程序将被实施，人们将使用它。 公链的存在是有意义的。 否则，速度再快，没有交易处理，那公链也就白搭了。

很多公链的吞吐量和手续费确实比以太坊高，但是现实中大部分项目还是在以太坊上开发的？ 这主要是因为以太坊拥有优秀的开发工具和基础设施。 如果公链基础设施不好，系统内部漏洞多以太坊公链合法吗，你愿意选择吗？